Profesjonelle Olympus fotografer
For noen dager siden anbefalte jeg blogg, portefølje og ikke minst filmen «Transform» av fotograf Zack Arias. Zack har nå lansert et innslag på bloggen sin hvor han «kritiserer» fotosidene og porteføljene til leserne sine. Eneste kriterie han har for at du skal få sende inn porteføljen din til kritikk er at du enten er profesjonell fotograf, eller sikter mot å bli profesjonell fotograf.
Inspirert av Zack, de «kritiserte» fotografene og sider som scottkelby.com (som er en sponset Nikon fotograf) tenkte jeg som «aspiring photographer» (men amatør) å presentere sidene til norske profesjonelle Olympus fotografer. Det er ikke annet enn en liste, til forlystelse for både profesjonelle og amatører, men samtidig en slags tribute til systemet jeg selv bruker.
- Svein Utigard
- Svein Bringsdal
- Jens Haugen
- Morten Hvaal
En «utfordring» til de spesielt interessert; se gjennom de til nå utgitte episodene (1 & 2) av Zacks bedømming av fem tilfeldig utvalgte fotografer og anvend kunnskapen på for eksempel fotosidene over -eller sågar undertegnedes fotoside eller din egen side.
Finner du forbedringspotensiale? Jeg synes det var en artig og lærerik øvelse.
Tja, det er vel ikke så mye å skryte av dette, bortsett fra Svein Bringsdal sin side som inneholder veldig mye bra og originale bilder. Men så er jo han også en fotograf som jobber internasjonalt. Han er i en helt annen klasse enn de andre syns jeg. De andre fotografenes bilder synes jeg flatt ut var kjedelige, og lite nyskapende. Føler at det er repetisjon av tusenvis av andre profesjonelle bilder vi har sett før… Morten Hvaal hadde også mye bra i en annen sjanger. Men ingen av sidene som sådan var spesiellt spennende sider designmessig. Men det er bildene som er viktigst for en fotograf, og Olympus bør kikke seg rundt etter nye sammarbeidspåartnere.
Jeg er enig i at sida og bildene til Bringsdal er i ypperste klasse. Det eneste jeg har å utsette på hans presentasjon er bildet av måka midt mellom «fashion» bildene. Det skurra litt.
Jens Haugen er tydelig dyktig, og jeg har ingen problemer med å skjønne at han er profesjonell -og sikkert ettertraktet (jeg mener å ha sett både navn og bilder profilert flere steder det siste året). Skulle jeg anvendt litt «zarias» på Haugen måtte det være at jeg ville kuttet ned på kategorier og antall bilder.
Åpningsbildet til Hvaal er slående og sterkt. Det gjelder forøvrig flere av konflikt og AIDS bildene hans også. Min kritikk består av to ting: Sida til Hvaal er for tung, og kunne med fordel vært lagd med Flash eller tilsvarende slik som hos Haugen og Bringsdal. I tillegg er «water» et så stort hopp fra øvrige tema, at jeg ville vurdert å presentere disse bildene i en annen setting. Undervannsbilder er forøvrig i min mening best tjent med å vises i farger.
Utigard har også flere fine bilder, og ved å konsentrere meg om de beste har jeg ikke problemer med å skjønne at han er profesjonell -dvs tjener penger på fotografiene sine. Jeg synes derimot at innpakninga er kjedelig og for «gammeldags» og at også han burde gått full Flash -samt fjernet alle unntatt de beste bildene.
Jeg er ikke uenig med deg om at orginalitet i mange tilfeller er forfriskende og kan være et kvalitetstegn, men samtidig er det nå sånn at om vi alle må være orginale i våre profesjonelle yrkesmessig liv, så blir det fort trange og harde kår for mange av oss. Eller?