Dere som har fulgt blogginga her de siste dagene har sett at det har vært mye skriblerier om kamerautstyr; anbefalinger og tips med tanke på gode tilbud, så vel som egne ønsker for ennå en videre tilføring av optikk.
For omtrent to år sida mente jeg å ha nådd begresningene i kitobjektivet som fulgte med kameraet. Jeg gikk grundig tilverks og snakket med fagfolk, såvel som gjennomførte en analyse av bruksmønsteret mitt. Konklusjonen dengang var at en telezoom var veien å gå..
På vårparten i fjor tok jeg ved hjelp av Lightroom nok en analyse av bruksmønster for avgjøre om jeg hadde objektiver for de faktiske brennvidder jeg fotograferte på. -Under ser du en sammenlikning fra i fjor til nå:
Vi ser et klart og tydelig mønster, og jeg leser ut følgende:
- 50mm’eren brukes flittig og er en klar favoritt (-ikke rart i og med at det er et ypperlig glass)
- telezoomen er fremdeles populær
- normalobjektivet (25mm) blei godt mottatt!
- området mellom 25mm (fast optikk) og 50mm (fast optikk) brukes nesten ikke
- bruk av kitobjektivet fra 14-25mm har hatt et oppsving
- de to dagene jeg lånte et rein dyrka vidvinkelobjektiv (11-22mm) knipsa jeg bilder!
Konklusjonen blir at det er plass til en vidvinkel.
Eller lyssterk fastoptikk, fortrinnsvis under 25mm.
Sitat fra Wrotniak.net:
[quote=""]In particular, the 7-14 mm, 12-60 mm, and 50 mm Macro ZD are among most desirable lenses on any digital platform, regardless of brand and price (some people say the same about the 50-200 mm ZD with which I have only a limited experience).
This may be enough of a reason (if not the only one) to consider investing in a Four Thirds system. A great lens from twenty years ago is still a great lens; a great digital camera from five years ago is quite obsolete today, easily matched by entry-level offerings from almost any manufacturer.[/quote]