— André Berg

Raw/DNG vs JPEG?

Jeg rota litt rundt hos Wrotniak i går, og leste blant annet denne artikkelen om hans tanker rundt å ta bilder i råformat eller lagre til JPEG. Spennende lesning, og såpass manipulerende at jeg faktisk hadde tenkt å prøve ut JPEG igjen -kanskje jeg kunne slippe unna litt postprossesering og ikke minst spare litt diskplass?

Men i dag da jeg åpnet mine faste Lightroom sider, hadde Tom Hogarthy fra Adobe postet denne artikkelen om DNG formatet. -Interessant lesning det også.

Kan hende jeg eksperimenterer med JPEG, men jeg tror for min del som er blitt forholdsvis vant med og komfortabel med råformat skyting kommer til å fortsette med det som hovedvalg.

God helg -og god fotojakt!

Related Posts with Thumbnails
2 comments
  1. Tone says: 26. januar, 20081:46 pm

    Tar ikke alle bilder i RAW for så å eksportere til JPEG når de skal legge det et eller annet public sted? Mulig jeg er fjern elns, men jeg klarer ikke helt å finne poenget her.. :p

  2. André says: 26. januar, 20082:06 pm

    Det er nok mange som fremdeles tar bilder i JPEG -av alle «fotografvennene» mine har det vært et naturlig førstevalg de ikke nødvendigvis har tenkt noe over. Jeg gjorde heller ikke det i begynnelsen. Nå derimot er det sånn at jeg tar bilder i råformat uten å tenke på alternativet som kanskje kunne vært gyldig i enkelte sammenhenger.

    Av nevnte fotografvenner tror jeg jeg har mye av skylden for at enkelte av dem har dumpet JPEG til fordel for råformat. Jeg har også talt varmt for DNG framfor produsentens råformat (ORF i mitt tilfelle), først og fremst for de fleste av oss ikke bruker produsentens fremkallingsprogram, men også fordi DNG er: 1) et åpent format, 2) har lossless komprimering, 3) lagrer XMP data i bildefila og 4) kan lagre «redigert» utgave som forhåndsvisning.

    Tar ikke alle bilder i RAW for så å eksportere til JPEG

    Jeg har allerede begrunnet mitt syn, men for å trekke fram fra posten

    kanskje jeg kunne slippe unna litt postprossesering og ikke minst spare litt diskplass?

    Wrozniak har forøvrig mange gode punkter for å knipse direkte i JPEG, hvor det mest provoserende (om ikke gode rådet er):

    Actually, an experienced photographer will usually have the exposure, white balance, and contrast set so that an off-camera JPEG will be just fine; in such cases going through the raw stage means extra hassle, time, and storage space. It is the less fluent photographers who may profit from the extra postprocessing flexibility offered by the raw format, but they are also least likely to get that step right. Ironically, the raw format offers most of its advantages to those who need them least!

    Posten kunne kanskje langt på vei karakteriserer som et «dagbok notat»; det er vel forsåvidt kanskje det en blog er bygd opp av ;) -men jeg har samme konklusjon som deg:

    Kan hende jeg eksperimenterer med JPEG, men jeg tror for min del som er blitt forholdsvis vant med og komfortabel med råformat skyting kommer til å fortsette med det som hovedvalg.

    Og mtp poenget: Det finnes alternativer og kanskje trenger jeg ikke låse meg til det ene eller andre, men også her eksperimentere litt. ( Du husker kanskje kontrast/lysstyrke diskusjonen for en tid tilbake? :) )

Submit comment