Gode bilder?
Jeg kom over følgende utsagn i ei bok jeg lånte for litt siden: «Hvis bildene dine ikke blir gode, så var du (mest sannsynlig) ikke nærme nok.»
Hva legger du i de ordene? Hva er «godt» og «nærme nok» for deg?
Jeg kom over følgende utsagn i ei bok jeg lånte for litt siden: «Hvis bildene dine ikke blir gode, så var du (mest sannsynlig) ikke nærme nok.»
Hva legger du i de ordene? Hva er «godt» og «nærme nok» for deg?
Jaja. Får ta stafettpinnen selv, og siterer luminous-landscape.com siden de allerede har sagt det så godt som det kan sies:
«What is meant is that any photograph is of necessity about «something», and it is the photographer’s task to hone the image so that it contains, to the greatest degree possible, only that which the photograph is intended to be about.
There is an apocryphal story that one day the Pope came to visit Michelangelo in his studio while he as sculpting his «David». The Pope marveled at the partially completed work, and asked, «How do you know what to cut away?» Michelangelo’s response was, «It’s simple. I just remove everything that doesn’t look like David.»
The trick, or rather – the art, is, of course, not in simply removing everything that doesn’t look like David, but in knowing both what that is and how to do it. Therein lies our story.»
Fint sitat.. Jeg føler at bildene må være gode formidlere av en eller annen informasjon/følelse/opplevelse for at de skal være «gode»
Når det gjelder hva som er «nærme nok», så vil jeg nok tenke som i sitatet, at man må være så nærme at det som ikke forteller noe eller er en unødvendig kontekst, er beskåret bort.