Kommentarer til: Nytt objektiv (oppdatering) http://www.andreberg.com/blog/2007/03/03/nytt-objektiv-oppdatering/ Uhøytidlige og ærlige portrett Thu, 19 Jan 2012 19:37:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: André Berg http://www.andreberg.com/blog/2007/03/03/nytt-objektiv-oppdatering/comment-page-1/#comment-230 André Berg Tue, 06 Mar 2007 14:08:50 +0000 http://www.getonboard.no/wp/?p=78#comment-230 Det er vel noe med at de er vanskelig å komme innpå uten tele, derfor "trofé" følelsen av å klare å ta et bra bilde av for eksempel fugler. Men som jeg nevnte så ville jeg sett på et bilde av ho som peller seg i nesa i enden av hagen som et vel så stort/godt trofé :P Nei, bruken av tele er nok like uendelig som bruken av vidvinkel; det er jo heller ikke alltid at noe så generelt som landskapsbilder er like interessante i lengden. Det er vel noe med at de er vanskelig å komme innpå uten tele, derfor «trofé» følelsen av å klare å ta et bra bilde av for eksempel fugler. Men som jeg nevnte så ville jeg sett på et bilde av ho som peller seg i nesa i enden av hagen som et vel så stort/godt trofé :P

Nei, bruken av tele er nok like uendelig som bruken av vidvinkel; det er jo heller ikke alltid at noe så generelt som landskapsbilder er like interessante i lengden.

]]> Av: Simon Zimmermann http://www.andreberg.com/blog/2007/03/03/nytt-objektiv-oppdatering/comment-page-1/#comment-229 Simon Zimmermann Tue, 06 Mar 2007 12:51:34 +0000 http://www.getonboard.no/wp/?p=78#comment-229 Bare en liten kommentar til det siste du skrev her: Dersom du mener det ikke er noe bedre å benytte et teleobjektiv til enn å ta bilder av noen <a href="http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=294248&brukerid=658" rel="nofollow">hærskens fugl</a> i parken synes jeg du kan droppe hele greia. Alle de <a href="http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=294992&sort=ID&brukerid=0&kategori=&hideThumbs=0&brukernivaa=0&lukketforum=0&offsett=0&foreningsid=&nomenus=&serieid=0&minimumanbefalinger=1" rel="nofollow">jævla fuglebildene</a> gjør meg litt opprørt. Ok, fugler er sikkert <a href="http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=295007&sort=ID&brukerid=0&kategori=&hideThumbs=0&brukernivaa=0&lukketforum=0&offsett=0&foreningsid=&nomenus=&serieid=0&minimumanbefalinger=1" rel="nofollow">drit tøffe</a> skapninger, men hvorfor i hælvete tar folk så jævla manger bilder av dem? .. beklager, klarte ikke dy meg. Bare en liten kommentar til det siste du skrev her: Dersom du mener det ikke er noe bedre å benytte et teleobjektiv til enn å ta bilder av noen hærskens fugl i parken synes jeg du kan droppe hele greia. Alle de jævla fuglebildene gjør meg litt opprørt. Ok, fugler er sikkert drit tøffe skapninger, men hvorfor i hælvete tar folk så jævla manger bilder av dem?

.. beklager, klarte ikke dy meg.

]]> Av: André Berg http://www.andreberg.com/blog/2007/03/03/nytt-objektiv-oppdatering/comment-page-1/#comment-228 André Berg Tue, 06 Mar 2007 09:13:41 +0000 http://www.getonboard.no/wp/?p=78#comment-228 Smaken viser seg nok en gang å være som baken; delt på midten. Jeg har surfa fotosider og -forum til den store gullmedaljen de siste dagene, og finner like mange som "sverger" til både vidvinkel, normal zoom og tele. Jeg går utifra at det (selvfølgelig) er personlige preferanser gjenspeilet i hva slags bilder man tar som er avgjørende. Hva er det så jeg tar bilder av? 1. Mennesker. 2. Natur. Gjerne detaljer. 3. Rein makro. 4. Landskap Kit-objektivet mitt tar foreløpig gode nok landskapsbilder, selv om alle som har en 11-22mm i baggen roser denne opp i skyene! Makro-objektivet tar nydelig makrobilder. Til og med i 1:1 med mellomringen som hører til. I tillegg er det et meget bra portrett objektiv! Selvfølgelig duger deg også til "natur detaljer". Så jeg er egentlig dekket. Det kan likevel være at det neste blir et "rimelig" teleobjektiv for å kunne forsøke meg på en fugl i ny og ne. Eller ta bilde av dyrene i Dyreparken. Eller ho som peller seg i nesa i enden av hagen under grillpartyet. Smaken viser seg nok en gang å være som baken; delt på midten.

Jeg har surfa fotosider og -forum til den store gullmedaljen de siste dagene, og finner like mange som «sverger» til både vidvinkel, normal zoom og tele. Jeg går utifra at det (selvfølgelig) er personlige preferanser gjenspeilet i hva slags bilder man tar som er avgjørende.

Hva er det så jeg tar bilder av?
1. Mennesker.
2. Natur. Gjerne detaljer.
3. Rein makro.
4. Landskap

Kit-objektivet mitt tar foreløpig gode nok landskapsbilder, selv om alle som har en 11-22mm i baggen roser denne opp i skyene!

Makro-objektivet tar nydelig makrobilder. Til og med i 1:1 med mellomringen som hører til. I tillegg er det et meget bra portrett objektiv! Selvfølgelig duger deg også til «natur detaljer».

Så jeg er egentlig dekket.

Det kan likevel være at det neste blir et «rimelig» teleobjektiv for å kunne forsøke meg på en fugl i ny og ne. Eller ta bilde av dyrene i Dyreparken. Eller ho som peller seg i nesa i enden av hagen under grillpartyet.

]]>