Månedarkiv for mars, 2007

Fugl og fjær (4 bilder)

Sorry Simon, men fugl er tema denne ganga :p

Bildene er tatt langs og mellom “Søms strendene” i dag. Måtte bare en tur ut i det ufattelig fine vårværet i dag! Fuglene sang. Knoppene spratt. Tanga reiv i nesa -og alt var hærlig :)

(Jeg er ikke helt fortrolig med skarphetsdybden med telezoomen ennå, bær over med meg ;) -Her har jeg brukt lukker prioritert eksponering fra 1/400 til 1/640s (ISO 200) i forsøk på å “utjevne” kamera rystelser med lang brennvidde; resultatet er stor blender og liten skarphetsdybde..

Jeg hadde egentlig tenkt å gjennomføre et todelt eksperiment i dag for å
1) finne ut av forskjellene med kamerainnstillingene “sharpness” og “contrast” på “low” (-2) framfor “normal” (0) som anbefalingen er når bilder skal etterbehandles på en datamaskin
2) “teste” fokus på telezoomen med stor/liten blender og lang/kort brennvidde (-samtidig test av autofokus og bruk av fokuseringspunkter)
-kanskje jeg klarer å få til testen i morra..)

50-160mm (9 bilder)

I god sørlandsk vårstil skiftet været mellom sol fra klar himmel og ulende vind med tilhørende regn. Vi holdt oss inne, men kameraet måtte ut. Det blei fyrt av ca 140 bilder denne dagen og her presenteres 9 av disse.

Den lange brennvidden som er brukt i de fleste bildene gir et (uvanlig) tett utsnitt. Uttrykk, karakteristikker osv må ses i sammenheng med dette..

I og med at jeg har en kategori kalt “mac”, og det er få poster der, kommer en oppdatering mtp temaet.

Apple slapp nylig versjon 10.4.9 av operativsystemet Mac OS X. Det ryktes at dette er siste oppdatering av 10.4 (Tiger), før Apple lanserer Mac OS X 10.5 (Leopard).

Oppgraderingen til Mac OS X 10.4.9 retter feil og sikkerhetshull i tillegg til følgende forbedringer (uthevingene er mine):
- RAW camera support
- Image capture performance
- Mouse scrolling and keyboard shortcuts
- Font handling
- Playback quality, and bookmarks in DVD Player
- USB video conferencing cameras for use with iChat
- Bluetooth devices
- Browsing AFP servers
- Open and Print dialogs in applications that use Rosetta on Intel-based Macs
- Time zone and daylight saving for 2006 and 2007

Apple anbefaler som vanlig alle å oppgradere til siste versjon. I tillegg har de også kommet med en oppdatering av iPhoto 6 til 6.0.6.

De fleste digital fotografer har en eller anna versjon av Photoshop i “lysrommet” sitt. Og det er litt artig dette med Photoshop og bilderedigering. Uansett hvor god fotograf du blir, tør jeg påstå at det ved flere anledninger vil være rom for forbedringer av bildene i form av etterbehandling. Pressefotografene tilhører den gruppa fotografer som kanskje har de strengeste restriksjonene på hva som faktisk er lov å gjøre etter at utløseren er trykket ned, men selv disse kan endre på lysnivåer.

Men hvor går så grensa for når etterbehandlinga går over i manipulering? Er det allerede ved endring av lysnivåer (og kontrast)? Eller er det når du beskjærer bildet? Eller er det først når du legger til eller trekker fra elementer som ikke fantes i bildet fra før? Det har vært snakket om før og meningene er mange, også her på GetOnBoard. -Jeg tar det opp igjen med bakgrunn i følgende artikkel på digi.no i dag: Adobe skal avsløre billedmanipulering.

For meg er verken endringer i lysnivåer, kontrast, fargemetning, oppskarping eller beskjæring manipulering, men snarere bare nødvendige elementer i “framkallingsprosessen”. Endringer av fargetoner vil jeg kunne definere som manipulasjon, for eksempel hvis kun ansiktsfargen til en person blei forandret fra hudtoner til sterke blåtoner. På den annen side ville jeg ikke karaktisert en framkalling i sort-hvitt som manipulasjon. Ei heller om fargetonene for bildet som sådan blei endret til den ene eller andre fargen, for eksempel som i bruken av sepia.

Hvis vi så bare blir ørlittegranne mer avanserte i Photoshop og tar i bruk verktøyene “Burn” og “Dodge”, som strengt tatt bare er en konsentrert form for endring av lysnivåer og kontrast, snakker vi manipulasjon da? Eller hva om vi tar i bruk masker og lag og jobber med overnevnte teknikker på deler av bildet?

I utgangspunktet mener jeg at manipulasjon først forekommer når man legger til eller trekker fra elementer i bildet som ikke fantes i scenen i det man trykket ned utløseren, eller når man endrer deler av bildet uavhengig av bildet forøvrig. I utgangspunktet mener jeg i motsetning til flere (-jeg refererer til brukere på et spesielt fotoforum) at så få justeringer som mulig bør gjennomføres i etterkant av at bildet er knipset. Samtidig er nok jeg en av dem som tar i bruk flere av teknikkene nevnt i tredje avsnitt, men dette kommer først og fremst som en naturlig følge av at jeg tar bilder i RAW.

Hvorfor messe om dette? Ingen grunn egentlig. Bare tanker som igjen blei sparket til live av nevnte artikkel på digi. Samtidig så kommer det kanskje fram at jeg ikke er tilhenger av manipulasjon av fotografier? -Vel og merke med mindre det klart og tydelig kommer fram at bildet er manipulert. Da er det greitt.

Edit: Det pågår en heftig diskusjon hos foto.no om temaet :P

ISO200, 18mm, f/8.0, 1/320s

Kanskje ikke så veldig galore, men i breidformat (nr 1) og fullformat (nr 2) har de hvert sitt spesielle uttrykk.

ISO 400, 50mm, f/2.8, 1/40s (2 bilder)

Fantasien strakk ikke helt til i verken tittel på post eller bilder, men det første bildet avdekker det andre.

Bilder fra et eventyr.

Jeg var en tur innom Fotomiljø i dag og snakket om kameraer og objektiver med en hyggelig mann bak disken. Han (slik jeg velger å tolke det) synes det var stor synd de ikke hadde flere Olympus modeller med tilbehør inne sånn på det jevne. Men folk flest tror visstnok (av en eller anna grunn) at det bare er Canon som gjelder. Og til en viss grad Nikon. Og i det siste visstnok også Pentax. Men han var enig med meg (igjen min tolkning) i at Olympus vil ha god sjanse på en plass i rampelyset med de nye modellene som er ventet “lansert” nå til mandag.

Nok om det.

Vi snakket også litt om objektiver. Om brennvidder, lysstyrke, telekonvertere, vekt, antall glass elementer og grupper; om å måtte blende ned opptil 3 stopp på “billige” objektiver for å unngå vignettering og andre uønskede elementer.. I det store og det hele ganske interessant og moro.

Jeg prøvde å få ut av selgeren hva slags objektiver folk kjøpte når de skulle ha “nr 2″ og “nr 3″, men det var visst alt mellom himmel og jord. “Hva tar du bilder av da?” ville han vite. -”Lettere spurt enn svart”, svarte jeg. Men når våren nå endelig melder seg mente han folk ville gå mann av huse for å få seg et makro objektiv; for å ta bilder av insekter, blomster og slikt. Han hadde også et teleobjektiv, men jeg fikk ikke inntrykk av at det var plass til vidvinkel i baggen hans ennå..

Vel hjemme og med en dobbel espresso innabords, gikk jeg løs på bildene mine for å forsøke å danne meg et visst inntrykk av hvilken ende av brennvidde-skalaen jeg har befunnet meg i så langt i år. Jeg orket ikke telle alle, men tok de viktigste bildene med i statistikken:

Totalt 180 bilder i år; 24 tatt på korteste brennvidde (14mm); 80 tatt på lengste brennvidde (45/50mm). Deler jeg i vidvinkel og tele med normal på 25mm får jeg 55 “vidvinkel” og 97 “tele”, med 10 på “normal” (ca 20 bilder ikke klassifisert). I de som er tatt på største vidvinkel har jeg neppe savnet enda kortere brennvidder, men av de som er tatt på største tele har jeg nok i flere tilfeller savnet lengre brennvidder.

Jeg er ikke lengre sikker på om jeg faktisk ønsker meg objektiv før nytt hus. Og jeg er ikke lengre sikker på om jeg kanskje ønsker meg vidvinkel før tele; det er nesten såvidt jeg er tilbake til å ønske meg tele først. Makro-objektivet er på plass. Og jeg liker fleksibiliteten i zoom-objektivet, samtidig som det er ganske befriende å kun ha en brennvidde (50mm) på makro-objektivet..

Det oppgraderte “normal zoom” objektivet jeg har sett på dekker 14-54mm, samme vidvinkel som jeg har i dag, men med forholdsvis lav forvrengning og noe større tele..

Jaja. Kanskje det blir lettere å bestemme seg for hva som skal ende opp på ønskelista etter pressemeldinga fra Olympus til mandag.

Se den første “Nytt objektiv” posten; se også en kommentar om emnet hos Acopy.

Jeg har ikke noen lenke til “Forfall i Mandal” galleriet lengre. Har derfor lagt det ut på nytt; trykk på bildet over for å få tilgang til serien.

Den første versjonen var i en sterkere og mer tradisjonell sepia framføring. Jeg har også prøvd den i sort-hvitt, men har (foreløpig) endt opp med versjonen du ser i lysbildeframvisninga.

Bildene er tatt rundt de gamle lokalene til arbeidsgiveren min en av de siste dagene før vi flyttet derfra. Jeg syntes det var for galt å ikke vise dette fram. Som bildene forteller holdt vi til i et gammelt industri område, som jeg håper har hatt bedre dager bak seg.

Jeg blei kjent med Magnum Photos for en liten stund siden, men har ikke besøkt dem i det siste. Jeg stakk innom i dag og kom over “Minutes to Midnight” av Trent Parke; en bildeserie tatt over 2 år på reise gjennom Australia. Det som får meg til å nevne denne serien her er de siste dagers snakk om “ISO, støy og filmkorn“.

Sjekk også Zimmermanns siste bilder som er tatt med noe høy ISO og “filmkorn” effekt.

Når jeg først har nevnt Magnum Photos tar jeg også med lenka til den første bildeserien jeg så der; American Color. En serie bilder som alle er tatt med lukker 1/250s. Serien gjorde forøvrig et sterkt inntrykk på meg.